Értem én a kormány azon szándékát, hogy ezzel a 14 hónap*30=420 milliárd Ft-al javítja az államháztartás egyenlegét, amelyet közvetlenül nem érzékel MOST senki a saját pénztárcáján, és így a blikkolvasó szavazókat meg lehet vezetni,
DE azt gondolom, hogy nincs ez így jól!
Én annak idején azért nyitottam saját magánnyugdíjszámlát, mert szeretném külön számlán tartani a saját befizetéseimet.
Nem akarom a pénzemet betenni olyan kalapba, ahonnan olyan valaki is kivesz, aki nem tett bele semmit!
Továbbá azt sem tudom, hogy az állam milyen módon kezeli az én nyugdíj-megtakarításomat: kockázatkerülően, vagy kockázatvállalóan, ahogy én szeretném?
Tehát én nem akartam volna, hogy államosítsák az én számlámat, mert nem vagyok biztos abban, hogy ezzel én jobban járnék!
Sőt, attól tartok, hogy inkább fogok veszíteni!
És azt is tudom, hogy a kormány ezt kölcsönnek próbálja kommunikálni!
De kérdem én! Minek lehet valójában nevezni azt, ha valaki úgy vesz tőlem valamit "kölcsön", amit én határozottan ellenzek?
De mivel én azt is határozottan szeretném, hogy tegye végre rendbe egy kormány az államháztartást, így feltételesen tudomásul veszem ezt.
De mi lesz jövő év végét követően?
Hogyan, és mennyit fizet vissza az állam nekem? (szerintem nem is lesz képes mindenkinek visszafizetni, hiszen jövö év végére kb. 900 Mrd-ra lenne szüksége az államnak!)
Milyen hozamot kíván kifizetni az én befizetéseim után?
A most elindított folyamat teljes államosítással jár, vagy sem?
Az államosítás az egyáltalán jó irány?
Miért járnak megint azok rosszabbul, akik fizették rendesen a saját nyugdíjjárulékukat?
Miért járnak megint jobban azok akik viszont nem?
Mi lesz jövőre az államkötvény piaccal, ha kikerül a rendszerből 360 Mrd Ft (a nyugdíjpénztárak államkötvényt vásároltak!)
Mennyit fog veszíteni az állam a kamatokkal a kötvénypiacon a jelentősen lecsökkent vevőkkel ? (1% kamatnövekedés 200 Mrd Ft többletterhet jelent az államnak!)
Mi lesz azt követően az államháztartással?
Mi lesz a 420 Mrd Ft-al és az azt követő években?
Miért nem a kiadási oldalhoz nyúlt a kormány?
Azaz miért nem az államot karcsúsította?
Miért nem tesz rendet végre nyugdíjrendszerben (lásd: 400ezer rokkant nyugdíjas, 40 éves rendőr, stb...),
Miért nem tesz rendet az egészségügyben, és az oktatásban?
Miért ilyen rövidlátó ez a kormány is?
Miért söpri be megint a problémát a szőnyeg alá?
....?
De lássuk néhány más lehetőséget, hogy hol is lehetne a hiánycélon javítani HOSSZÚTÁVON:
- miért mehet el olyan sok ember 40 évesen nyugdíjba!
- vizsgáljuk meg, hogy nálunk arányosan miért sokkal magasan a rokkantnyugdíjasok száma, mint az euban?
- legyen legalább olyan kicsi az állam, mint a nálunk sokkal gazdagabb országokban,
- csökkentsük le a felesleges diplomás képzést,
- csökkentsük a felsőoktatási intézmények számát,
- stb...
Ha a piac hitelesnek látja azokat az eszközöket, amelyekkel hosszú távon is 3% alatt lesz államháztartási egyenlegünk, akkor a 20.000 Mrd Ft-os államadósságunkat figyelembe véve minden 1%-os államkötvény kamatcsökkenéssel 200 Mrd Ft-al csökken az állam terhe!
A magánnyugdíjpénztárak államosításával kapcsolatos javaslatot a kormány megfontolta, de egyúttal el is vetette, ehelyett azon az állásponton van, hogy törvényi kényszerítő erő nélkül, az emberek józan eszére bízzák a döntést arról, hogy visszalépnek-e az állami nyugdíjrendszerbe, vagy sem. Orbán szavai szerint ha az emberek "a fizetésük egy részét továbbra is kockáztatni szeretnék", akkor nyugodtan válasszák továbbra is a magánnyugdíjpénztárakat. Meglátása szerint ezzel "Rendkívül veszélyes dolgot tesznek".
A kormányfő elmondása szerint ma az állami nyugdíjrendszernek minden forintra szüksége van ahhoz, hogy ki tudja fizetni a nyugdíjakat a jelenkor nyugdíjasainak. Így tehát azzal, hogy az emberek visszalépnek az állami nyugdíjrendszerbe, az áthozott megtakarításokkal egyúttal a jelenkor és a közeljövő nyugdíjasainak nyugdíjkifizetését teszik biztonságosabbá.
Orbán hangsúlyozta: senki sem fogja kényszeríteni az embereket arra, hogy elhagyja a magánnyugdíjpénztári rendszert, majd hozzátette: az MSZP "elvette az emberek döntési szabadságát a pénzük felett, mi pedig visszaadjuk". Hangsúlyozta azt is, hogy "aki visszalép, azt nem érheti veszteség, ezt garantáljuk".
Saját megjegyzésem: azzal, hogy most a kormány "kölcsönvette" a 14 havi magánnyugdíj befizetésemet, azt gondolom, hogy a FIDESZ méginkább elvette tőlem a döntési szabadságomat!!!
MÁS:
Igaz-e az, hogy az államnál feltétlenül nagyobb biztonságban van az aktív, nyugdíjáért dolgozó polgár megtakarítása, és az állam, mint a lehetséges legjobb gazda, nem engedheti meg, hogy azt felelőtlenül a pénztárak kezében hagyja? Nem igaz.
Lehetne-e, sőt kellene-e jobban szabályozni a pénztári szektort, hogy nagyobb hatékonysággal dolgozzon? Igen, ez az állam egyik mulasztása.
Ártott-e ez a 13 éves az öngondoskodás tanításának? Határozottan IGEN, az egészet szinte viszzafordíthatatlanul lerombolta.
Ha mindez így van, akkor van-e értelme lerombolni egy működő intézményrendszert, és ezzel aggasztó üzeneteket küldeni a társadalom azon részének, amely még mindig hisz a jogrendszer stabilitásában? Nincs.
